夏ってこんなに暑かった? 名前:ひこぼし 投稿日:2007/08/05(Sun) 09:19 No.484 | |
|
今年は墓参り直前で見に行けなかった秋田の竿燈!裏話が面白いです。公式ページのLIVEでも見るかなあ。一大イベントだけあって、宿泊先のリンクとか親切ですね。
意外な話。アメリカではFDAがタバコを規制していない。FDAにはそもそも規制権限がないから。FDAは市場に出される商品が安全であることを審査するが、タバコは百害あって一利なしの商品なので、もしFDAが規制するならば市場から排除しなければならない、ということらしい。もっともこれは形式的にすぎるともいえる。むしろ、タバコ産業が政治的に動かしやすい連邦議会に規制権限をとどめておいたほうがよい、という思惑が働いているのかもしれない。
通っているプールが汚い。ロッカー内も掃除してないし。京都のスポーツクラブは老舗で施設自体はそう新しいものではなかったけど、こまめに内装を新しくして清潔感はあったなあ。着替え中によく掃除のおばさんが入ってきたし。代替的なクラブは住宅街にあるけれど、こちらは学生層が非常に多く混雑しているので、どうしようか迷い中。帰り道が上り坂になるのが一番つらい・・
Gregory Mitchell & Philip Tetlock, An Empirical Inquiry into the Relation of Corrective Justice to Distributive Justice, 3 Journal of Empirical Legal Studies 421 (2006)をようやく読了。不法行為者が被害者に賠償責任を負うべきか(矯正的正義)の判断において、当事者間の資産の不均衡(配分的正義)はどう影響するか、を実験デザインを用いて検討したもの。バイアスを避けることには留意しているようだが、それでも3×2×2の12の異なる状況を見せられれば答えを変えなきゃ、という心理的誘因は働きそうだ。実験結果としては、多数が矯正的正義独立説、ただし十分な程度、配分的正義が矯正的正義に影響すると考える者もいる、というものであって、学説の対立とも一致するという。ロースクールの学生を素人と同視するのは抵抗を覚えるが、この論文の示唆は多い。利益衡量は事前の資源配分上の不均衡の問題と言語化可能で、この定義によれば、手続法での考慮としては利益衡量は常に内在的に考慮されてきたし、ビジネス法、競争法などでも十分にありうる(ただし必ずしも支持されない)ことになる。 |
|